Адвокат Саки. Адвокат по уголовным делам Саки Крым

ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА 228 наркотики

Хочу заметить, что обыск может быть санкционированный - то есть по решению суда, а может быть неотложный - по постановлению следователя. Еще есть такое понятие как осмотр жилища, согласно ч.5 ст. 177 УПК РФ. Оперативники часто пользуется тем что граждане не знают своих законных прав и обманом проводят осмотр жилья под видом обыска, то есть уверяют что сейчас на законных основаниях будут проводить обыск, а сами проводят осмотр. Когда и в каких случаях оперативники обманывают и проводят осмотр под видом обыска? В тех случаях, если задерживают кого-либо с крупным «весом» наркотических средств, и что бы не терять время и не дать возможности родственникам убрать иные предметы которые станут вещественными доказательствами, проводят вот такой осмотр жилья под видом обыска. 

Что вы должны понимать и как распознать что сейчас будет проводиться осмотр! Согласно ч.5 ст.177 УПК РФ осмотр жилища проводится только с согласия проживающих в нем лиц. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст.165 УПК РФ. 

Это говорит о том, что вы имеете полное право не пустить на порог сотрудников полиции если они хотят провести осмотр вашей квартиры, не пишите письменное разрешение, напишите отказ в предоставлении осмотра, пояснил адвокат из города Саки.

Как я уже писал ранее обыск может быть, как неотложный - по постановлению следователя, так и по постановлению суда. Если обыск был неотложный - следователь в установленный законом срок должен узаконить обыск, иначе суд должен признать его незаконным. 

На обыск может приехать как сам следователь, так и оперативники вместо него, однако если вместо следователя участвует и проводит обыск оперативник, необходимо что бы следователь выписал отдельное поручение на имя оперативника для производства обыска. 

Следователь вправе не проводить обыск, если лицо добровольно выдало к примеру наркотические средства, которые приехали искать. 

Очень часто этим пользуются оперативники, сообщают людям у которых проводят обыск о том, что если они выдадут наркотики добровольно до проведения обыска, то они не будут привлечены к уголовной ответственности, согласно примечания к статье 228 УК РФ. Хочу пояснить что согласно буквы закона такое невозможно, точнее имеется такое понятие как добровольная выдача, однако так это не работает. 

Не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств при задержании и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств! Адвокат по уголовным делам Саки.

Это говорит о том, что добровольная выдача — это не тогда, когда к вам пришли сотрудники полиции и предложили сдать наркотики, а добровольная выдача — это тогда, когда вы сами обратились с заявлением в отдел полиции и сообщили что у вас имеются наркотические средства, и вы хотите их сдать! 

Не рекомендую препятствовать проведению обыска, так как его проведут в любом случае, а за воспрепятствование законным действиям полиции, вы получите минимум административную ответственность! 

Если вы не откроете двери, вызовут МЧС и их просто выбьют или же спилят с петель, если приедут сотрудники наряду со спецназом, тогда как обычно это происходит, спецназ ворвется в дом через окна. 

Согласно ч.6 ст.182 УПК РФ при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. О чем это говорит, что не имеет смысла если начался обыск, сообщать о том, что потерял ключ от двери и так далее. Но не стоит путать законные действия с незаконными, это когда оперативники угрожают что они будут срывать полы с целью обнаружения предметов. Согласно данной статьи, не допускается повреждение имущества при производстве обыска без необходимости. 

При производстве обыска, ваши права ограничиваются, как минимум следователь запретит вам и всем лицам, участвующим самостоятельно передвигаться во время проведения обыска в обыскиваемом домовладении, а также общаться друг с другом, задавать следователю вопросы!

Но часто оперативники и понятые сами нарушают регламент обыска, а именно в момент его производства начинают самовольно искать наркотические средства в иных комнатах, когда никто из присутствующих не видит и не сможет подтвердить потом где было обнаружено и при каких обстоятельствах.

Иными словами, смогут выполнить лишь формальные действия ч.10 ст. 182 УПК РФ - предъявление обнаруженных предметов другим лицам присутствующим при производстве обыска. 

Очень часто сотрудники полиции сообщают о том, что обыск проводится без адвоката, и они вправе его не допускать! Однако, я вам сейчас расскажу, как сделать так, чтобы следователь не смог вам отказать в участии вашего защитника во время проведения обыска. 

Вам необходимо на имя следователя составить ходатайство в котором указать что просите допустить к участию в обыске вашего защитника, ФИО, с которым у вас заключено соглашение, просить рассмотреть данное ходатайство незамедлительно перед обыском иначе это будет нарушением права на защиту. Адвокат Саки 

Вы вправе не участвовать в производстве обыска, только в том случае, если есть на месте иные члены ваше й семьи, которые проживают совместно с вами, в противном случае, если вы один, ваше участие будет обязательным, однако даже при участии вас в обыске, нет необходимости давать какие-либо показания, комментировать изъятое имущество, сообщать что и кому принадлежит и в чьих вещах это было обнаружено. Пользуйтесь своими правами! 

Прошу заметить, что после обыска, вас сотрудники мягко говоря попросят проехать в отдел. Знайте, если вы не являетесь задержанным, подозреваемым, следователь не вручил повестку, вы имеете полное право никуда не ехать, ссылаясь на то, что приедете совместно с защитником для дачи показаний!!! 

Как правило в отдел заставляют проехать лишь для того, чтобы вы остались один со своей проблемой, рядом нет адвоката, ваш телефон забрали, и вы в растерянности не знаете, что делать, скажем так абсолютно не сложная манипуляция, которая практически всегда работает. Остались вопросы? можете их задать мне, адвокату по уголовным делам

Вам может быть интересно

Адвокат по уголовным делам Севастополь. Адвокат по наркотикам

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление Гагаринского районного суда города Севастополяот 15 мая 2024 года по материалу № 3/…./2024об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

15 мая 2024 года постановлением Гагаринского районного суда     города Севастополя удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя об избрании ВЛАДИМИРУ СЕРГЕЕВИЧУ меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 12 июля 2024 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах   с проверкой доводов, приведенных защитой. С обжалуемым постановлением    я не согласен, поскольку оно не отвечает вышеизложенным критериям, я считаю    его незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене.

Заключение по стражу – самая строгая мера пресечения, предусмотренная законом, ограничивающая право граждан на свободу и личную неприкосновенность. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения  в виде заключения под стражу, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также    от стадии производства по уголовному делу.

Описательная и мотивированная части обжалуемого постановления фактически сводятся к следующему:

  В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок      до 10 лет, официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет постоянного и законного источника дохода и средств к существованию, постоянного места проживания не имеет. В.С., осознавая тяжесть инкриминируемого ему преступления, находясь на свободе, может воспрепятствовать предварительному следствию, а также скрыться от следствия и суда, воздействовать на участников уголовного производства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

    Адвокат по уголовным делам Севастополь считает, что необходимым возразить со ссылкой на нижеизложенное:

  Так, предположения суда относительно намерений В.С. скрыться  от предварительного следствия и суда носят субъективный характер. Вместе   с тем суд не ссылается на намерение обвиняемого В.С. продолжить заниматься преступной деятельностью или совершать иные противоправные действия. То есть у суда есть понимание того, что В.С. встал на путь исправления и переосмыслил произошедшую в его жизни ситуацию, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, активно содействует следствию.

Судом не принято во внимание, что все потенциальные возможности обвиняемого В.С. каким-либо образом повлиять на ход производства по уголовному делу исключены – из его показаний усматривается, что он активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

Судом не учтена в должной мере личность В.С., который имеет постоянное место жительства, имеет постоянный заработок. Суд же ошибочно пришел к выводу о том, что, если В.С. не имеет места официального трудоустройства,

значит он не имеет постоянного и законного источника дохода и средств к существованию. Однако единственное, о чем говорит формулировка «официально не трудоустроен» – об отсутствии трудового договора, заключенного между работодателем и работником. Ошибочно суждение суда первой инстанции и по поводу того, что В.С. не имеет постоянного места проживания,    в то время как его местом проживания неизменно является квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, д. 32, кв. 27, о чем суд противоречиво указывает во вступительной части обжалуемого постановления, указывает уголовный адвокат Севастополь

  Несмотря на данные обстоятельства, суд не нашел оснований для применения  в отношении В.С. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Фактически в основу постановления судом была положена только тяжесть преступления, инкриминируемого В.С. Тяжесть вменяемого в вину преступления презюмируется судом. Этот недостаток я прошу восполнить на этапе апелляционного рассмотрения и для объективной оценки личности моего подзащитного и его позиции по делу, для выяснения того, может ли он, находясь под домашним арестом или под иной мерой пресечения, скрыться   от органов предварительного следствия.  

Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу В.С. Поэтому суд, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, в своем постановлении лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, В.С. может скрыться от следствия. Это утверждение бездоказательно.

Не представлено и конкретных, фактических доказательств наличия, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а именно, данных о том,   что В.С., будучи под иной мерой пресечения, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения, например, в виде домашнего ареста, также подразумевает существенные ограничения ,  на передвижение, общение с посторонними людьми, и является достаточно эффективной мерой пресечения, поясняет адвокат по уголовным делам Севастополь.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено с явными нарушениями требований действующего законодательства РФ и предписаний Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41.

  Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу  В.С., на взгляд защиты, неадекватно и несоразмерно конституционно значимым ценностям и никак не может быть оправдано необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, так как избрание более мягкой меры пресечения ничьих законных интересов не нарушит.

Убежден, что необходимость в избрании в отношении В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу необоснованна, в связи с чем, в соответствии со ст. 108 УПК РФ, данная мера пресечения должна быть отменена.

Считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене и в связи с тем, что при его принятии суд не учел данные о личности обвиняемого и позиции Конституционного Суда РФ по вопросу соразмерности меры пресечения грозящему лицу наказанию.

Ни в ходатайстве органа расследования, ни и обжалуемом постановлении суда,                     не приведены какие-либо сведения о наличии в деле отягчающих грозящее                     В.С. наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, которые                           могли бы послужить основанием для назначения ему более строгого наказания, ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния.

  

Напротив, стороной защиты в материалы дела представлена в качестве подтверждении сведений о личности В.С. – характеристика по месту жительства, составленная и подписанная людьми, проживающими с В.С. в одном многоквартирном доме на протяжении года. Ими заявлено о его добрых поступках, заботе и помощи соседям.

  

Как пояснил адвокат по уголовным делам Севастополь,  согласно постановлениям Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 № 20-П, от 22.03.2005 № 4-П, от 22.03.2018 № 12-П, а также определения от 17.07.2018 №1944-О из ч.3 ст.55 Конституции вытекает, что должна обеспечиваться «соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию с учетом уголовно-правовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания».

  

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК РФ,

  

ПРОШУ:

  

1. Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя                                     от 15 мая 2024 года по материалу № 3/1…/2024 об избрании обвиняемому ВЛАДИМИРУ СЕРГЕЕВИЧУ, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 12 июля 2024 года – отменить.   

2. Избрать в отношении обвиняемого ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, меру пресечения, не связанную с лишением свободы –домашний арест или запрет определенных действий.

  

3. Рассмотреть настоящую апелляционную жалобу судебной коллегией                                 по уголовным делам Верховного суда Республики Крым с моим участием.

Адвокат по уголовным делам Севастополь


Адвокат по мошенничеству Симферополь. Как адвокат может помочь подрядчику, если его обвиняют в мошенничестве при исполнении госконтракта

Согласно ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, совершённое организованной группой или в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. Особо крупным размером признаётся сумма свыше одного миллиона рублей - планка, которая для государственных контрактов в сфере строительства давно стала повседневностью. Стоимость работ и материалов растёт год за годом, а вот критерий особо крупного размера остаётся неизменным, что делает любое отклонение от условий контракта потенциально уголовным преступлением.

Ещё одна опасность заключается в том, что следственные органы часто рассматривают даже формальные нарушения в оформлении документации как признак умысла на хищение средств. А если в процессе выполнения работ принимали участие разные сотрудники компании: инженер ПТО, сметчик, бухгалтер, то их действия могут быть восприняты как согласованные, а значит, подпадать под квалификацию преступления, совершённого организованной группой. И это при том, что все участники действовали добросовестно, просто без должного понимания правовых последствий своих действий.

В связи с этим, как только поступает обращение от заказчика в правоохранительные органы, запускается механизм, который сложно остановить. Причин тому несколько, это и давление сверху, необходимость показывать «статистику» и банальное непонимание специфики строительных и гражданских правоотношений, сообщил адвокат по мошенничеству из Симферополя Горюнов И.

Именно поэтому важно вмешаться ещё на этапе до следственной проверки. Адвокат по мошенничеству Симферополь, поможет собрать и грамотно оформить документы, которые подтверждают добросовестность действий подрядчика, подготовит объяснения, проанализирует позицию проверяющих и попробует предотвратить возбуждение уголовного дела. Иногда достаточно правильно составленного объяснения.

Одна из позиций защиты — попытаться перевести ситуацию в гражданское правовое поле. Для этого нужно доказать, что умысла на мошенничество у организации не было и деньги никто не хотел похищать. Подрядчик выполнял работы, исходя из интересов объекта, но из-за низкой квалификации заказчика или его нежелания вносить изменения в контракт, часть действий была оформлена формально некорректно. Мелкие, казалось бы, незначительные нюансы оформления документов могут стать серьёзными зацепками для следствия. Однако, опытный адвокат по ч.4 ст. 159 УК РФ знает, как использовать нюансы в защиту клиента, чтобы изменить обвинительный вектор.

Если проверка всё-таки переросла в полноценное расследование, то без профессиональной помощи точно не обойтись. Обвинения могут быть связаны с предоставлением якобы поддельных актов выполненных работ (КС-2, КС-3), некачественным исполнением работ или несоответствием фактически выполненного объёма, объемам указанных в контракте. В таких ситуациях следствие опирается на предоставленную документацию, проводит допросы, иногда назначает экспертизы.

Но именно здесь и раскрывается важность комплексного подхода. Адвокат по мошенничеству из Симферополя должен разбираться не только в уголовном праве, но и в нормах 44-ФЗ, понимать, как устроена строительная документация, знать, как формируется смета и как можно интерпретировать факт выполнения работ. Ведь очень часто подрядчик действительно выполняет всё «по совести», просто формально оформляет не совсем так, как указано в контракте. Например, часть работ заменяется другими, более актуальными, но документально это не оформлено должным образом.

В таких делах ключевая задача адвоката по ст. 159 УК РФ — это переформатировать ситуацию. Если есть фактическое исполнение обязательств, но имеются лишь формальные нарушения в оформлении документов, то это уже в большинстве случаев не уголовщина, а гражданско-правовые отношения. То есть, вместо привлечения к уголовной ответственности можно предложить просто вернуть излишне выплаченные средства или оформить дополнительные соглашения.

Такие аргументы требуют подкрепления документами, перепиской с заказчиком, свидетельскими показаниями и именно адвокат по мошенничеству поможет выстроить правильную и безопасную линию защиты. Кроме того, он должен хорошо ориентироваться в судебной практике региона, где представляются интересы доверителя, а также знать подходы высших судов. Это позволяет заранее готовиться к тому, чтобы указать на недоработки следствия, оспорить выводы экспертизы или вообще развалить обвинение, опираясь на уже сложившуюся практику.

Таким образом, государственный контракт — это сложное юридическое пространство, где любые отклонения могут быть восприняты как преступление, но если вы работаете честно, но формально нарушили порядок оформления, то это не повод лишаться свободы. Главное своевременно обратиться к адвокату по ч.4 ст. 159 УК РФ, который знает не только уголовное право, но и тонкости 44-ФЗ, строительного законодательства и гражданского процесса.

Участие грамотного адвоката по мошенничеству из Симферополя может не просто отстоять ваши интересы в суде, но и вообще не допустить перехода ситуации в уголовную плоскость. Потому что настоящая защита начинается задолго до первого допроса.

Получите консультацию уже сегодня — свяжитесь с нами любым удобным способом.