Адвокат по уголовным делам Черноморское

Адвокат черноморское. Уголовное дело, которое удалось переквалифицировать, а после прекратить!

Ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 286 УК РФ в отношении К…. Н.Н.

В производстве Черноморского районного суда находится уголовное дело №…. в отношении К…..Й Н.Н. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286,  ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 УК РФ превышением должностных полномочий является совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Действующим законодательством предусмотрена ответственность за совершение указанного преступления, в случае активных действий, явно выходящих за пределы полномочий должностного лица, которые повлекли нарушение прав и интересов лиц, организаций, общества или государства, если лицо при этом осознавало что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется только умышленной формой вины, и никак иначе, заявил адвокат из Черноморского (Игорь Горюнов).

В соответствии со ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Сторона защиты убеждена, что в действиях обвиняемой К…..й Н.Н. следственным органом не установлена форма вины, а вывод следователя о том, что К….. действовала умышленно и в интересах …… А.В., являет собой предположение, поскольку в основу обвинения положены не конкретные и неопровержимые доказательства, а только лишь догадки,    которые не имеют места и по сей день не находят подтверждения в связи   с изначальным отсутствием у К… Н.Н. какого-либо умысла, пояснил адвокат из Черноморского.

Кроме того, следственному органу не следует забывать о презумпции невиновности, о которой законодатель развернуто изложил в ст. 14 УПК РФ:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния и т.д.

О невиновности моей подзащитной К….. свидетельствует ряд фактов, которые играют важнейшую роль при определении состава преступления. Однако органом предварительного следствия они не проверены и, более того, игнорируются, что, безусловно, указывает на предвзятость предварительного следствия с целью привлечения заведомо невиновного, законопослушного гражданина к уголовной ответственности, что нарушает конституционные права обвиняемой К…..и свидетельствует о грубом нарушении УПК РФ.

Ответственность по ст. 286 УК РФ наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

В данном уголовном деле сторона защиты убеждена в том, что в действиях К…., нет действий, которые можно было бы квалифицировать как явно выходящие за пределы своих полномочий. К…. руководствовалась должностной инструкцией, честно и законно!

При решении вопроса о том, совершило ли должностное лицо действия, которые явно выходят за пределы его полномочий, необходимо в первую очередь определить эти пределы, установить объём предоставленных лицу прав и обязанностей, его должностную компетенцию.

Сторона защиты убеждена в том, что органы следствия установили не верно круг обязанностей моей подзащитной К….. Н.Н.

Как поясняет адвокат Черноморское., на ней не лежит обязанность внесения сведений об аресте имущества. Сведения по аресту имущества, должны вносить иные должностные лица.

 При проверке факта регистрации спорного имущества, программа выдала отсутствие сведений об аресте либо ограничении в проведении сделки с имуществом.

В случае отсутствия оснований для приостановления регистрационных действий указанных в ст. 26 Закона №218-ФЗ совершаю государственную регистрацию сделки. При наличии оснований приостановления, сделка приостанавливается.

С постановлением Правительства РФ № 1300 от 01.11.2018 К…. не ознакомили.  Данное постановление не реализовано в программе в виде информации об аресте имущества.

Согласно ст. 286 УК РФ должностное лицо должно осознавать, что действует за пределами возложенных на него полномочий. В данном случае мы все видим что моя подзащитная К…., не выходила за пределы своих полномочий, а так же не имела возможности осознавать  что действует за пределами возможностей. Моя подзащитная К…. выполняла возложенные на нее обязанности, а халатность иных лиц, которые допустили преступление предусмотренное ст. 293 УК РФ следователем не установлена.

Согласно ч.2 ст. 24 УПК основанием для прекращения уголовного преследования является отсутствие в деянии обвиняемого состава преступления.

Отсутствие в деянии состава преступления, когда само деяние подтвердилось, однако оно не содержит все обязательные признаки состава преступления, в нашем случае предусмотренные ст. 286 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24 УПК РФ,

ПРОШУ:

Уголовное преследование в отношении К…….Н.Н. прекратить по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Адвокат Черноморское

Вам может быть интересно

Адвокат по уголовным делам Джанкой

ПРОВОКАЦИЯ СБЫТА ОТ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ч.4 ст.228.1 УК РФ

Представьте ситуацию, у вас есть несовершеннолетний знакомый, с которым скажем у вас общее хобби «крутите гайки в авто сервисе». Ваш знакомый знает, что вы покуриваете марихуану и в один из дней просит его угостить, вы угостили. Тогда он в силу своей малой грамотности растрепал это по всему району, что он курил марихуану и эта информация дошла до правоохранительных органов.

 Когда к несовершеннолетнему нагрянули сотрудники полиции и сказали, что поставят его на учет, он никуда не устроится и не сможет пойти учиться, так как будет числиться как наркоман, но есть один прекрасный выход из ситуации. А выход был довольно таки простой, нужно поучаствовать в ОРМ проверочная закупка, то есть позвонить товарищу который угостил, попросить приобрести для себя марихуаны и сказать, что денежные средства ты потом вернешь. Адвокат по уголовным делам Джанкой.

Конечно же несовершеннолетний соглашается, куда ему деваться. Кстати вы подумаете, а каким образом несовершеннолетний будет участвовать в качестве покупателя в ОРМ проверочная закупка, ведь ему необходимо приобретать наркотик, а по закону он даже не может приобрести алкоголь в магазине! Дело вот в чем, в законе об ОРД не содержится запрета на участие в данном ОРМ, следовательно, все что не запрещено все разрешено и в действительности лица достигшие 16-17 лет участвуют в ОРМ. 

За сбыт несовершеннолетнему, лицу, не достигшему 18 лет, сразу возбуждают особо тяжкое преступление п.В ч.4 ст.228.1 УК РФ - санкция статьи от 10 до 20 лет лишения свободы, в то время как за сбыт совершеннолетнему возбудят ч.1 ст.228.1 УК РФ где наказание от 4х до 8 лет лишения свободы (если конечно будет незначительный размер).

В нашей практике несколько лет назад случился подобный случай, когда оперативники использовали несовершеннолетнего и закупили его товарища, но после несовершеннолетний пришел к нам вместе со «сбытчиком» своим товарищем и рассказал, как оперативники заставили его совершить провокационную закупку! 

После детальнейшего опроса выяснилось, что опера настолько сильно радовались своей удаче (раскрыли особо тяжкое преступление), что забыли оформить ОРМ в соответствии с действующим законодательством, иными словами после «закупки» и получения наркотика от семнадцати летнего парня, его просто отправили домой, при этом сказали, что составят все документы потом, вызовут его для подписания. 

И вот представьте, изъятое вещество уже отправили на экспертизу, есть закупка, если ее можно так назвать, но нет ни одной подписи от закупщика! Юридически - если бы мы не ринулись в бой в тот же день, то сбытчик не смог бы миновать уголовной ответственности, при этом со стороны сотрудников полиции это была бы конечно фальсификация уголовного дела, но ее бы никто не доказал, если бы мы не успели начать действовать. Адвокат по уголовным делам Джанкой


адвокат по экономическим преступлениям Севастополь

Адвокат по уголовным делам Севастополь.

«Обеление» экономики: как защитить свой бизнес от ошибок и претензий в 2026 году

Сегодняшняя российская экономика переживает этап системной трансформации, одной из ключевых задач которой является так называемое «обеление» перевод нелегального бизнеса в официальное русло. Данная инициатива, объявленная Президентом РФ Владимиром Путиным на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам в декабре 2025 года как «системная задача на 2026 год», направлена на создание равных условий для всех участников рынка и укрепление инвестиционного климата.

Однако, для предпринимателей этот процесс несет в себе не только возможности, но и серьезные риски. В условиях повышенного внимания контролирующих органов даже добросовестный бизнес может оказаться под прицелом проверок, а технические ошибки в документах стать поводом для уголовного преследования, пояснил адвокат по уголовным делам

Что такое «обеление» и почему оно актуально?

Под «обелением» понимается комплекс мер, направленных на обеспечение прозрачности всех финансово-хозяйственных операций и вывод предпринимательство деятельности из тени. По оценкам Росстата, доля теневой экономики в стране составляет около 10-12% ВВП, хотя некоторые исследования указывают на более высокие цифры. Основной мотив для работы в тени стремление избежать налоговых и страховых обязательств. Государство, в свою очередь, заинтересовано в легализации этих оборотов, поскольку это напрямую влияет на наполняемость бюджета, защиту прав работников и снижение уровня коррупции.

Для достижения этой цели применяются как стимулирующие, так и карательные меры: улучшение налогового администрирования сочетается с ужесточением ответственности за нарушения. В результате владельцы бизнеса сталкиваются с двойным вызовом, с одной стороны, необходимо соответствовать постоянно меняющимся требованиям законодательства, а с другой быть готовыми к тому, что любая проверка может перерасти в уголовное дело.

Уголовная ответственность: ключевые статьи, о которых должен знать каждый предприниматель:

В 2026 году основной инструментарий для борьбы с нелегальной деятельностью содержится в Уголовном кодексе РФ. Наиболее часто применяемые статьи 171, 198, 199 и 199.2 УК РФ.

Статья 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») предусматривает ответственность за ведение бизнеса без регистрации или лицензии.

Статья 198 УК РФ («Уклонение физического лица от уплаты налогов») применяется, когда физическое лицо умышленно уменьшает свои налоговые обязательства, не подавая декларацию или предоставляя ложные сведения.

Статья 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов организациями») аналогична предыдущей, но применяется к юридическим лицам и их руководителям.

Статья 199.2 УК РФ («Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя») затрагивает случаи, когда руководитель или собственник организации скрывает денежные средства или имущество для уклонения от уплаты налогов или других обязательных платежей.

Административные риски: КоАП РФ как первый шаг к уголовному делу

Надо учитывать, что привлечение по КоАП РФ часто становятся поводом для углубленных проверок, поэтому предлагаю рассмотреть те статьи, которые особенно актуальны в контексте «обеления»:

Статья 15.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Статья 14.5 КоАП РФ регулирует применение онлайн-касс. Неприменение контрольно-кассовой техники, отказ в выдаче чека или передача данных в налоговую службу влечет за собой штраф.

Главная причина, по которой легальный бизнес попадает под удар это разрыв между формальными требованиями закона и реалиями хозяйственной деятельности. Во-первых, законодательство динамично меняется, во-вторых, контролирующие органы зачастую руководствуются формальным подходом, игнорируя экономическую суть сделки.

Типичная ошибка предпринимателя попытка решить проблему самостоятельно, без юриста. Дача пояснений, подписание протоколов или участие в следственных действиях без защиты может привести к тому, что невинные, а иногда даже наивные честные слова будут использованы против него.

Вместе с тем, важно понимать, что формальное наличие признаков, указанных в статьях 198 и 199 УК РФ, еще не означает неизбежного уголовного наказания. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26 ноября 2019 г. № 48 дал судам ориентиры и важные гарантии для добросовестных предпринимателей.

Главное правило наличие прямого умысла, судебная практика исходит из того, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов возможна только в случае доказанного злого умысла. Есть шанс все исправить, даже если декларация была подана с ошибками, закон предоставляет возможность добровольно прекратить преступление. Полное возмещение ущерба также путь к освобождению от ответственности.

Однако, для того чтобы воспользоваться этими механизмами защиты, необходима грамотная работа адвоката. Именно профессиональный юрист сможет правильно оформить все документы, донести позицию клиента до суда и обеспечить, чтобы она была принята во внимание при рассмотрении дела. Без такой поддержки даже самые сильные аргументы могут остаться неуслышанными.

Как защитить свой бизнес: роль профессионального адвоката по уголовным делам?

В условиях активной фазы «обеления» экономики роль адвоката переходит от консультативной к стратегической. Профессиональная юридическая поддержка позволяет:

– грамотно интерпретировать законодательство, чтобы отличить проступок от преступления и избежать необоснованных санкций.

– эффективно представлять интересы на всех этапах взаимодействия с ФНС, полицией и другими органами, не допуская давления и нарушения процессуальных прав.

– собрать и представить доказательства проверяющим и в суде, подтверждающие добросовестность предпринимателя и отсутствие умысла.

– обеспечить психологическую стабильность, позволяя владельцу бизнеса сосредоточиться на управлении компанией, а не на юридических баталиях.

Уголовный адвокат Севастополь