Адвокат по уголовным делам бахчисарай

Горюнов И.С.
Автор: Горюнов Игорь Сергеевич
Опубликовано: 09 октября 2025 г.

Адвокат Бахчисарай. Игорь Горюнов. Провокация сбыта со стороны сотрудников полиции!

К нам обратились родственники доверителя, сказали, что Сергея задержали по ст. 228.1 ч.1 (сбыт наркотиков)! Сергей был помещен в СИЗО (следственный изолятор).

По приезде к Сергею, первым делом что стоит сделать адвокату, это подробный опрос, что и как было, действительны ли факты, на которые будут указывать сотрудники полиции!

В ходе опроса выяснилось и сложилось впечатление, что в данном случае имеет место провокация на сбыт наркотиков, созданная специально сотрудниками полиции, что недопустимо согласно норм федерального закона об ОРД и норм УПК.

Спустя 24 дня после задержания Сергея и избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей (СИЗО) нам удается освободить его, и избрать ему меру в виде запрета определенных действий (Сергей на период следствия смог продолжить работать).

Согласно Федерального Закона «об оперативно-розыскной деятельности» ст. 5 органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность запрещается подстрекать, склонять, побуждать к прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), что собственно и было сделано в отношении Сергея, заявил адвокат из Бахчисарая.

При нарушении должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокуратура либо суд, обязаны принять меры по восстановлению прав и законных интересов, однако, несмотря на развернутые жалобы, написанные адвокатом из Бахчисарая, прокуратура не реагировала, так как уголовное дело возбуждено по тяжкой статье, за которую предусмотрено реальное лишение свободы.

Закупщиком, являлся знакомый Сергея, настаивал в буквальном смысле слова о продаже ему наркотика, названивал неделю, с периодичностью два три раза в день, писал смс, просил приобрести для него наркотические средства. Подтверждением этого являлось распечатка звонков, предоставленная нами в суд.

Далее, так как закупщик и Сергей были старыми знакомыми, можно сказать друзьями детства, у Сергея имелась фотография с закупщиком, которую мы так же принесли в суд, приобщили к материалам, чтобы показать, что был никакой не сбыт наркотиков, а провокационные действия, вызванные полицией и их регулярным закупщиком, который от них зависел, сообщил адвокат из Бахчисарая.   

В РФ торговля наркотиками (сбыт) является одним из самых строгих преступлений, а оправдательных приговоров у нас нет даже одного процента, и это говорит о том, что обычно за такие преступления судят по всей строгости Закона, но суд с учетом наших доводов и фактов, принял нашу сторону, и решил назначить наказание, которое не предусмотрено законом (что бы не прекращать дело) в виде минимального условного осуждения! Прокуратура была так же согласно с данным решением более чем, и не обжаловала приговор, так как факт провокации был виден закрытыми глазами.

Что бы добиться такого результата, определенно нужен адвокат Бахчисарай, у которого имеется опыт работы в уголовных делах, делах о наркотиках, кто понимает и знает закон об ОРД, такой адвокат как Игорь Горюнов.

Получите консультацию уже сегодня — свяжитесь с нами любым удобным способом.

Вам может быть интересно

адвокат Севастополь уголовные дела

ВАШИ ПРАВА ПРИ ЛИЧНОМ ДОСМОТРЕ. Адвокат по уголовным делам

В каких случаях сотрудник полиции может досмотреть ваши личные вещи, как себя при этом вести, что необходимо делать после досмотра? Итак, согласно ст.27.7 КоАП сотрудники полиции имеют право досматривать ваши личные вещи, при этом я не буду указывать банальные вещи на каких основаниях, все мы пониманием как работает закон, проще простого подойти и сказать, что имеются основания для проведения личного досмотра ведь вы подозреваетесь в совершении административного правонарушения и тд. Я думаю вам будет интересна сама процедура! 

Как это обычно происходит? Сотрудники завели вас за угол, вывернули карманы, вытрусили все сумки, что больше походе на превышение полномочий, но никак не на досмотр, согласно действующего законодательства, после пригласили понятых, для пущей уверенности еще и включат видеозапись, вдруг понятые потом откажутся или их не смогут найти (да и такое бывает).

Первое правило, если сотрудник полиции предложил пройти личный досмотр, не отходите в безлюдные места, в плохо освещенные места, места где нет камер видео наблюдения! Хоть сотрудник полиции и являются блюстителями порядка, но вы должны в первую очередь помнить, что никто не застрахован. Адвокат Севастополь

Обязательно требуйте, чтобы досмотр начинался после того как пригласили понятых, начали заполнять соответствующие документы, возможно, как только вы скажете, что требуете понятых и видео фиксацию, а только потом досмотр, сотрудники скорее всего не захотят тратить время или же поймут, что лучше его не трогать.

После как пришли понятые, я бы рекомендовал самостоятельно все достать из карманов и ручной клади, при этом показать, что карманы и ручная кладь абсолютно пустая и только потом что бы начал досмотр сотрудник полиции! 

Теперь одно важное правило которое необходимо запомнить на всю жизнь, перед тем как сотрудник полиции начнет свою экзекуцию, обязательно попросите его закатать форменную одежду до локтей, поверьте это надо для вашей же безопасности, ведь очень легко можно спрятать что либо запрещенное в не закатанном рукаве, после чего этот запрещенный предмет с легкостью падает к вам в сумку или же задний карман ваших штанов, а еще лучше во внутренний карман куртки, там место которое абсолютно не контролируется понятыми и невозможна видео фиксация. Данная информация взята из открытых источников! Адвокат по уголовным делам Севастополь

После того как сотрудник полиции вытащит сверток с наркотическим средством с того места где его не было, у вас не останется шансов на избежание ответственности, поэтому лучшая мера - это недопущение «болезни» чем ее «лечение»

Все замечания, допущенные во время досмотра, необходимо отразить их в протоколе, иначе потом это не имеет смысла.

Если вы девушка, вас не имеет право досматривать сотрудник полиции мужского пола, а также понятые должны быть тоже женского пола, иначе это незаконно, пояснил адвокат из Севастополя Игорь Горюнов 

Адвокат Джанкой. Адвокат по уголовным делам.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА НЕЗАКОННОЕ ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ПОРЯДКЕ 125 УПК РФ

……. районным судом 24.12.2024 вынесено постановлением, которым моя жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении  С.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ от 05.11.2024, вынесенное дознавателем ОД ОМВД России Ш. Р.Ю. оставлена без удовлетворения.

Однако, сторона защиты (адвокат Джанкой) категорически не согласна с вынесенным постановлением ввиду его незаконности и необоснованности, а также его несоответствия положениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ».

В нарушение п.16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ» судом не принято во внимание, что из жалобы и приложенных материалов не усматривалось, что обжалуемое постановление способно причинить ущерб конституционным правам и свободам лица. Судом не учтено, что разрешая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен учитывать, что такое решение принимается дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа на основании полученных в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки преступления, пояснил адвокат Джанкой.

1. Так, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от  05.11.2024  С.В. не позднее сентября 2022 года предоставил в ФГБОУ ….., расположенный по адресу:, город……., поддельный диплом о высшем образовании Негосударственного

образовательного учреждения высшего профессионального образования ………от 28.06.2006 года.

При этом, объективная сторона состава преступления, предусмотренная ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает прямой умысел а также установление факта поддельности документа. То есть, поддельность документа может быть установлена только путем проведения соответствующей экспертизы, указывает адвокат Джанкой.

Использование означает предъявление подложного документа (показ) либо представление его (на предприятие, должностным лицам) в качестве подлинного. Если вместо своего удостоверения лицо предъявляет документ сослуживца, данный состав отсутствует. Использование подложного документа может быть одноразовым, а может быть и длящимся преступлением. Это обстоятельство следует учитывать при исчислении сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК).

  Как пояснил адвокат из Джанкоя, согласно главы 19 УПК РФ, уголовное дело может быть возбуждено только при наличии законных и достоверных поводов и оснований.

  Из представленных материалов следует, что факт внесения недостоверных сведений в официальные документы – диплом о высшем образовании, соответствующе проведенным исследованием (экспертизой) не установлен, ввиду чего состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 327 УК РФ в действиях моего подзащитного – отсутствует, так же как и отсутствуют предусмотренные Законом поводы и основания возбуждения уголовного дела.

  Адвокату по уголовным делам не понятно, и в судебном решении не нашел оценки тот факт, каким-таким окольным путем дознания пришло к выводу о поддельности представленного диплома бес проведения экспертного исследования. Ответ прост - незнание уголовного закона привело к преждевременно возбужденному уголовному делу.

   Таким образом, документ – диплом в установленном законом порядке недействительным (фальшивым) не признавался, что исключает в настоящее время объективную сторону состава преступления.

  Дознавателем при вынесении обжалуемого постановления существенно нарушены положения уголовного и уголовно-процессуального кодекса РФ, поясняет адвокат Джанкой.

КС РФ признал ч. 2 ст. 27 УПК не соответствующей Конституции  в той мере, в какой эта норма, «устанавливая запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, не закрепляет каких-либо предельных сроков допустимого продолжения расследования, притом что предусмотренные статьей 162 УПК сроки могут продлеваться, хотя и в исключительных случаях».

КС РФ обязал законодателя внести изменения в УПК, но до этого руководствоваться другим механизмом прекращения дел за истечением срока давности при возражении обвиняемого против такого основания. Этот механизм выше мы назвали условно старым, так как на сегодня он устарел и не применяется, в связи с действием ч. 2.2 ст. 27 УПК.

В Постановлении № 33-П КС РФ установил срок в 12 месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования, в течении которого следствие (дознание) должно завершить расследование дела и направить его в суд. Если в этот срок следствие (дознание) не завершит расследование, а обвиняемый все еще настаивает на своей невиновности, то дело подлежит незамедлительному прекращению и без согласия на это обвиняемого или подозреваемого. Обвиняемый (подозреваемый) вправе оспорить такое решение в суд, а суд обязан разрешить его жалобу по правилам, предусмотренным ст. 125.1 УПК.

При этом как пояснил адвокат Джанкой, описанный в Постановлении № 33-П механизм КС РФ разрешил использовать не сразу, а по прошествии некоторого времени в зависимости от категории преступления. Для преступлений небольшой тяжести следствие (дознание) могло использовать установленный КС РФ механизм, то есть не спрашивать мнение обвиняемого о прекращении дела за истечением сроков давности, через три месяца, после вступления в силу Постановления № 33-П, а именно с 22.10.20221. По делам о преступлениях средней тяжести через шесть месяцев, то есть с 22.01.2023, по делам о тяжких преступлениях — через девять месяцев, то есть с 22.03.2023, а об особо тяжких преступлениях — через год, то есть с 22.07.2023.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

адвокат Джанкой Горюнов.

Все публикации