Адвокат по семейным делам Севастополь

Адвокат по военным делам Севастополь.

Освобождение участников СВО от уголовной ответственности!

ст. 78.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.

Однако, заключить контракт имеют право не все, есть лица которые совершили преступления против несовершеннолетних, с ними контракт не заключается, а также ряд иных статей, по которым также не заключается контракт, что прямо предусмотрено действующим законодательством.

ст.28.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.

Простыми словами, если вы подписываете контракт на СВО находясь под следствием или уже отбывая наказание, ваше уголовное дело на данный период приостанавливается, а затем и вовсе будет прекращено по обстоятельствам которые я сейчас буду излагать. Адвокат по военным делам Севастополь.

Обстоятельства, по которым прекращается уголовное преследование и уголовное дело:

1.    награждение государственной наградой, полученной в период прохождения службы

2.    невозможность нести дальнейшую службу по контракту в связи с проблемами по здоровью (необходимо заключение ВВК)

3.    достижение предельного возраста военнослужащего

4.    окончание специальной военной операции СВО

5.    смерть военнослужащего (лицо по которому было уголовное дело приостановлено)

Вы спросите почему указанные требования как к военнослужащему? Так все логично, ведь сначала вы подписываете контракт, после приостанавливается уголовное дело и преследование, то есть вы наделяетесь всеми правами что и военнослужащий.

Подписать контракт на СВО возможно, как в период следствия, так и в период рассмотрения уголовного дела судом, поясняет адвокат по военным делам.  

Если вы совершили тяжкое преступление за которое не предусмотрен условный срок и обязательно лишение свободы, вас будут задерживать в порядке 91 й УПК РФ и избирать стражу (СИЗО), но как только вы заявите следователю что желаете подписать контракт, следователь выйдет с ходатайством об избрании домашнего ареста, вместо СИЗО.

Однако, как показывает практика, не всегда следствие направляет требование в комиссариат о том, что есть желающий заключить контракт, аргументируя это позицией руководства, якобы они дело передают в суд и после вы уходите из зала судебного заседания! Да, такое также встречается, пояснил адвокат по военным делам из Севастополя.  

Для того что бы с вами подписали контракт во время судебного разбирательства, тоже ничего сложного нет, вы можете обратиться за консультацией к адвокату по военным делам Игорю Горюнову.

Если вы переживаете за то, что ваше дело не будет прекращено по указанным основаниям, не переживайте, законодатель специально предусмотрел и обезопасил вас, от необоснованных действий, так что для всех, кто выполнил свои обязательства перед Родиной, в обязательном порядке уголовные дела будут прекращены.   

30 октября 2023 года следователь СО МВД по … району В. возбудил уголовное дело по признакам разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). В постановлении отмечалось, что неустановленные лица, находясь на конкретном участке автодороги, несколько раз ударили Ф. и похитили у него часы стоимостью 80 тыс. руб., а спустя некоторое время они напали на Д. и с применением насилия похитили у него 180 тыс. руб.

На следующий день правоохранители задержали двух сводных братьев О., 1 ноября им было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Спустя две недели мера пресечения была изменена на заключение под стражу в связи с тем что поступил рапорт от оперативника, якобы подозреваемые угрожали потерпевшему. Что касается потерпевшего, это предприниматель, бывший прокурор, именно это и осложняло уголовное дело, так как имело место давление со стороны, заявил адвокат из Севастополя.

Затем защите удается вновь переизбрать меру на домашний арест, который впоследствии неоднократно продлевался.

Адвокат из Севастополя избрал наступательную тактику защиты, начались бесконечные жалобы на превышение должностных полномочий, фальсификация доказательств, неверная квалификация деяния, потерпевший оклеветал обвиняемых и подставил.

Два брата уверяли что сотрудники применяли к ним физическую силу, дабы выбить показания до прихода защитника - об этом были написаны отдельно жалобы в ОРЧ СБ и СК.

Потерпевшие тоже время зря не теряли, они всячески пытались снова изменить меру пресечения, писали дополнительные заявления по факту угона автомобиля, задействовали свой административный ресурс дабы максимально наказать двух братьев.

Изначально один из потерпевших пошел на хитрость: «В момент конфликта на его часах порвался ремешок, и они слетели с руки. Уже после того как недоразумение с “похищением” автомобиля прояснилось, он позвонил одному из братьев О. и попросил его посмотреть на месте драки, нет ли там его часов. Один из братьев, ничего не подозревая и имея намерение помочь, вернулся на место конфликта, нашел часы и сообщил об этом потерпевшему. Тогда тот попросил положить часы в машину с обещанием, что в ближайшие дни он будет в этом районе и заедет за ними. Тем временем потерпевший поехал не за часами, а в отдел полиции и написал там заявление по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в котором сообщил, что цель братьев состояла в насильственном хищении его имущества».

Адвокат из Севастополя понял сразу, что имеет место ошибка квалификации действий подзащитных. «Стало очевидно, что изначально между лицами возник спор, в то время как обязательным конструктивным признаком разбоя является хищение чужого имущества. Я четко понимал, что насилие применено не с вышеуказанной целью. Что касается умысла на хищение, если идти по версии следствия и допустить, что хищение имело место, то умысел на него, если и мог возникнуть, то только по завершении избиения. В таком случае органам предварительного следствия надлежало квалифицировать содеянное как кражу. Внимательно изучив обстоятельства, защита ходатайствовала об осмотре мобильного телефона одного из подозреваемых, поскольку в нем имелись доказательства, наверняка исключающие разбой в действиях подзащитных».

В мобильном телефоне сохранилась переписка с потерпевшим, в которой О. писал, что нашел часы с порванным ремешком и интересовался, как их вернуть владельцу: «После этого адвокат из Севастополя заявил ходатайство о приобщении распечатки звонков с потерпевшим, чтобы доказать непричастность подзащитных, а также ходатайствовал о проведении полиграфического исследования».

Спустя девять месяцев предварительного следствия разбойное нападение благодаря усилиям защиты было переквалифицировано с ч. 2 ст. 162 УК на ч. 2 ст. 330 УК самоуправство. «Это не что иное, как победа стороны защиты нокаутом, так как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет.

В свою очередь, деяние по ч. 2 ст. 330 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Затем дело было передано в … районный суд где удалось обвиняемым примириться с потерпевшими, в результате чего суд руководствуясь нормами УПК прекратил данное уголовное дело.

Вот так конфликт на дороге превратился в разбойное нападение которое могло сломать две судьбы, если бы не адвокат из Севастополя Горюнов Игорь

Получите консультацию уже сегодня — свяжитесь с нами любым удобным способом.